Киев. Суд. Дельфинарий

18 марта 2013 г. состоялось заседание Окружного административного суда г. Киева по иску Киевского эколого-культурного центра (КЭКЦ) и «Экоправо-Киев» к Киевской городской инспекции по защите прав потребителей относительно надлежащего реагирования на нарушения киевского дельфинарий «Немо».

 

Общественные организации обратились в Окружной админсуд города Киева с иском против Государственной инспекции по защите прав потребителей относительно бездействия последней. Начато судебное производство. На заседание суда представители ответчика не явились, хотя и были надлежащим способом проинформированные.

 

Предметом обращения в суд, по мнению истца, есть факт бездействия инспекции относительно надлежащего реагирования на нарушение ООО «Нерум» (дельфинарий «Немо») закона о рекламе. Как говорится в исковом заявлении, ООО «Нерум», размещаярекламу о шоу с дельфинами, нарушает закон о рекламе, поскольку вводит потребителей в заблуждение. Истец отмечает, что дельфинарий «Немо» в Киеве работает с рядом нарушений действующего законодательства. В частности, дельфинарий не имеет разрешений от санслужбы на организацию купания с дельфинами, сооружение дельфинария не сдано в эксплуатацию надлежащим образом, в дельфинарии не предусмотрены эффективные пути эвакуации на случай пожара. Выводы соответствующих службы приложены к иску. По мнению истца, реклама дельфинария, который работает с такими нарушениями, должна считаться недобросовестной, поскольку скрывает от потребителеймногочисленные опасности для их здоровья и жизнь. Согласно закону о рекламе, инспекция по защите прав потребителей имеет право запрещать размещение рекламы, которая признана недобросовестной. Истец неоднократно обращался к инспекции с соответствующей жалобой, но получил формальную отписку. Истец требует от суда обязать инспекцию провести повторную проверку киевского дельфинария «Немо» и осуществить ее надлежащим образом, согласно действующему законодательству.

 

Выслушав доводы истцов, суд закончил слушание дела и постановил объявить решение по делу до конца марта с. г. Следует добавить, что в прошлом году КЭКЦ и «Экоправо-Киев» ужевыиграли суд по дельфинам против Прокуратуры Голосеевского района г. Киева.

 

По информации пресс-службы КЭКЦ

 

МВ НЕЦУ: Екологи вимагають заборонити будівництво океанаріуму в зооппарку

Екологи звернулися до голови КМДА з проханням заборонити будівництво нового дельфінарію на території Київського зоопарку

 

Із засобів масової інформації стало відомо про плани побудови в Київському зоопарку океанаріуму http://www.segodnya.ua/regions/kiev/V-Kievskom-zooparke-otkryvayut-klub-oligarhov.html

Попри те, що Прокуратура міста Києва лист від 25.01.2013 г. No. 07/1/4-10637-12 (в додатку) за результатами розгляду звернення Київського еколого-культурного центру визнала незаконним рішення Київської міської адміністрації від 12.07.2012 г. No. 732/8069 «Про перепрофілювання об'єкта «Будівництво павільйону людиноподібних мавп (горил, шимпанзе)» в океанаріум з подальшою добудовою».

На території України в Чорному та Азовському морях мешкає три види китоподібних – дельфіни афаліна (Tursiops truncatus),  морська свиня (азовка) (Phocoena phocoena), дельфін звичайний (білобочка) (Delphinus delphis. У 1994 році дельфінів було внесено до Червоної книги України, вони отримали статус рідкісних та вразливих. Дельфіни також занесені до Червоного списку Міжнародного Союзу охорони природи, Червоної книги Чорного моря, охороняються Бернською та Боннською конвенціями, угодою АССОВАМS. Їх використання та відлов у комерційних цілях заборонені Законом України «Про Червону книгу України». Наказом міністерства № 328 від 20 вересня 2011 року "Про тимчасову заборону спеціального використання китоподібних Чорного і Азовського Морів" заборонено вилучення дельфінів з природного середовища існування.

Утримання дельфінів у дельфінаріях, суперечить статтям 7, 8 та 25 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», згідно з якими: умови утримання тварин повинні задовольняти їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними, у природній активності та ін.; утримання диких тварин у неволі допускається, якщо створені умови, що відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям. Місце утримання тварин повинно бути оснащено таким чином, щоб забезпечити необхідні простір, температурний режим, вологість, природне освітлення,  вентиляцію та можливість контакту тварин  із природним для них середовищем.

Київ розташований за 400 км від морського узбережжя, дельфіни утримуються в штучно підготованій воді, в яку додається хлор для дезинфекції. Тварини вимушені знаходитися в обмеженому просторі, збідненому оточенні, брати участь у виступах, система тренувань до яких заснована на відчутті голоду. Постійний стрес, неякісне ветеринарне забезпечення, шумове забруднення, нестача руху, шкіряні захворювання, хвороби внутрішніх органів є причиною передчасної смерті дельфінів.

Зусилля з розмноження дельфінів в неволі зазнали невдачі. За останні 15 років в Україні в неволі народилося лише 10 дельфінів. Скільки з них вижило, досі невідомо. В лютому 2012 року в цілому в дельфінаріях України нараховувалось 74 дельфіна, що свідчить про те, що більшість дельфінів було спіймано в дикій природі.

Вдале розмноження дельфінів в неволі неможливе ні в Україні, ні в Європі. За 40 років спроби Європи з розведення дельфінів не привели до успіху.

Будівництво океанаріуму у Київському зоопарку – черговий комерційний крок, через який дельфінів утримуватимуть в неволі в неприродних для них умовах.

Ряд країн світу, наприклад, частина штатів США, Бразилія, Коста-Ріка заборонили дельфінарії як заклади, що не відповідають життєвим потребам дельфінів. В 13 державах-членах ЄС (Великобританії, яка закрила всі 30 своїх дельфінаріїв, Естонії, Ірландії, Латвії, Люксембургу, Австрії, Польщі, Румунії, Словаччині, Словенії, Чехії, Угорщині і Кіпрі) не працюють дельфінарії. У Німеччині з колись існуючих 9 дельфінаріїв зачинено шість. В цьому році буде закритий ще один дельфінарій в зоопарку Мюнстера.

Зведення нових дельфінаріїв – гуманітарна проблема, оскільки людина свідомо знищує унікальних представників фауни України заради грошей.

  Катерина Полянська (Національний екологічний центр України)

067 266 44 38

Володимир Борейко (Київський еколого-культурний центр)

Маленькая чешская победа

Городской совет Праги (Чехия) отказал в аренде земельного участка под строительство мобильного дельфинария. Аргументы – цирк с дельфинами это незаконно и неэтично.

 

Предыстория:

 

1 ноября 2012 г. Артур Кайзер (Artur Kaiser) - чешский аналог Кобзова, владелец сети передвижных цирков, побывал в Киеве. Не прошло и месяца, как он объявил, что в апреле-мае 2013 г. привезёт в Прагу шоу дельфинов. Циркач чётко называл даты гастролей, место установки дельфинария-шапито, количество дельфинов (три афалины) и даже объявил о начале продажи билетов. И, конечно же, была анонсирована дельфинотерапия.

 

Но в некоторых вопросах г-н Кайзер «путался в показаниях», с его слов дельфины из Турции, рождены в неволе, но везти их будут из Ялты. Компанию партнёра - владельца дельфинов, Кайзер не рассекречивал ни при каких обстоятельствах.

 

Возможно это дельфины одной украинской компании, которые сейчас гастролируют в Турции, а может в Ялте новых «нарожают».

 

Чешская общественность стала действовать незамедлительно - интересоваться, возмущаться, протестовать. Собирались подписи под петициями. Появилось заявление директоров Совета Чешских и Словацких зоопарков о недопустимости содержания дельфинов в неволе и о проблемах с транспортировкой морских млекопитающих. Последовали обращения к Чешским, Турецким и Украинским властям (как возможным странам происхождения животных).

Кайзер, естественно, от всех атак отбивался стандартными мантрами о заботливых тренерах, опытных ветеринарах, прекрасных условиях и несчастных чешских детях живущих вдали от моря.

 

Сегодня стало известно, что городской совет Праги отказал в аренде земельного участка под дельфинарий. Аргументы – цирк с дельфинами это незаконно и неэтично.

 

«Мы не будем выделять землю для этого проекта, который является несовместимым с нашим и международным законодательством, как европейское государство мы не может выдать разрешение на импорт диких дельфинов, если они ввозятся для коммерческих целей. А выступление на публике, безусловно, проводится в коммерческих целях», -  сказал мэр Праги Богуслав Свобода (Bohuslav Svoboda).

 

По словам мэра, речь идёт не только о жестоком обращении с животными, но и очень неэтичной попытке заработать на страданиях людей. «Предлагают лечебное плавание с дельфинами - единовременно семь минут - но его терапевтический эффект является спорным. Кроме того, есть риск заболеваний, потому что не целесообразно применять этот метод, используя дельфинов, которые выступают перед зрителями по два-три представления в день», - добавил мэр Свобода, к тому же дельфинов будут везти за тысячи километров, и их происхождение неизвестно.

/Из Доклада на 4-м заседании Пражского городского совета. 29 января 2013/

 

Очевидно, что владелец цирка наверняка попытается найти способы, как отменить или обойти это решение. Возможно, будет найдено другое место для расположения дельфинария, вне пределов Чешской столицы.

http://www.delfinariy.info/2013/01/malenkaya-cheshskaya-pobeda.html

 

Новый судебный процесс против киевского дельфинария <Немо>

Окружной административный суд г. Киева открыл производство судебного дела
по киевскому дельфинарию «Немо» согласно поданному иску Киевского
эколого-культурного центра и Экоправо-Киев.

Это второй суд, который экологические организации ведут против дельфиньего
бизнеса в дельфинариях. Первый суд против прокуратуры Голосеевского района
г. Киева ими был выигран и прокуратуре пришлось начать судебное
преследование дельфинарщиков.

Пресс-служба КЭКЦ

 

Близько 100 дельфінів викинулися на берег біля островів Австралії

На береги двох маленьких островів, що знаходяться у Бассовій протоці між Австралією і Тасманією, в минулі вихідні викинулися близько ста дельфінів.

За повідомленнями рятувальних служб, імовірно в суботу увечері, 3 листопада, на березі острова Кінга виявилися 13 дельфінів-афалін, наступного дня на піщаний пляж розташованого поруч крихітного острова Нью Єарс викинулися відразу 80 дельфінів - афалін і грінд. Нарешті в понеділок на мілководді до острова Нью Єарс прибилися ще більше десяти особин китоподібних, передає РИА "Новости".

Австралійські рятувальні служби, яким допомагали добровольці, впродовж усієї неділі намагалися вивести у відкритий океан тварин, багатьох з них довелося викопувати з прибережного піску. За їх словами, зробити це досить важко, оскільки більшість дельфінів сильно ослабіли на мілині, вони виснажені, сильно дезорієнтовані, деякі мають шкірні поразки від сонця. Окрім цього ссавці перебувають в стресовому стані. Незважаючи на усі зусилля людей, більше 70 дельфінів загинули.

По припущенню біологів, два масові викиди афалін і грінд на береги розташованих неподалік один від одного островів мають якусь загальну причину. Проте, що саме стало приводом для таких дій тварин, фахівці сказати доки не беруться.

Кити і дельфіни часто викидаються на берег. В основному, це відбувається в літні місяці, коли зграї ссавців мігрують в антарктичні води або повертаються звідти повз узбережжя острівної держави. Як правило, якщо одна грінда викидається на берег, то інші намагаються допомогти їй і у результаті розділяють її долю.

Раніше на Південному острові Нової Зеландії загинуло понад 60 чорних дельфінів. Тварини викинулися на берег в районі пляжу Фаревелл Спліт, де їх виявили туристи.

http://newsru.ua/world/05nov2012/afalin.html

МВ НЕЦУ: Як перевіряли київський дельфінарій

ІНФОРМАЦІЯ ДО ВІДОМА ЗМІ

дякуємо за надану для розсилки інформацію сайту delfinariy.info

Как проверяли Киевский дельфинарий?

Недавно delfinariy.info разжился любопытным документом. Это Акт № 04/986а проверки Киевского дельфинария «Немо» (ООО «Нерум») на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства в части незаконного содержания в дельфинарии дельфинов-афалин. Как отмечено в Акте, внепланово дельфинарий 1 августа сего года, проверяли: экологическая инспекция в лице государственного инспектора Янковича С. Л., с привлечением представителя Института зоологии НАН Украины Костюшина В. С., представителя Главного управления ветеринарной медицины Трухова М. В., представителя Международной общественной организации «Международная ассоциация океанариумов и дельфинариумов»* Марканова Н. М. Солидно! Читаешь перечень проверяющих организаций и живо так представляешь, как присутствующий при проверке директор Киевского дельфинария Кисловский А. В. дрожащей рукой утирает вспотевший лоб.

Забегая вперёд, а вернее в конец документа сразу скажу, что учёный Костюшин и ветеринар Трухов сей Акт не подписали и по имеющейся информации вообще в дельфинарий на проверку не ходили.

Может быть, страху на директора дельфинария нагнали экоинспектор Янкович и общественник Марканов? В Акте наверняка об этом сказано. Окунёмся в документ.

Проверка установила, что в дельфинарии находятся морские млекопитающие 4 дельфина, из которых 2 особи являются тихоокеанскими бутылконосыми дельфинами, купленными в Японии в 2010 году, что подтверждено Разрешением СИТЕС от 30.05.10 г. № T-AG-10-100034(W). И 2 особи дельфинов – черноморские дельфины афалина завезённые из Одесского дельфинария «Немо» 16 мая 2012 года, происхождение – изъятие из природной среды, а именно спасены согласно Актам на изъятие от 02.07.2007, 18.07.2007 на основании Разрешения об изъятии животных, занесённых в Красную книгу Украины № 2007/4 от 15.06.07.

Вроде бы всё законно, моральную сторону покупки дельфинов в Японии к Акту не подошьёшь. А черноморских дельфинов даже вроде спасли. Дальше в происхождение животных проверяющие углубляться не стали. А delfinariy.info возьмёт и углубится.

Первый вопрос, а действительно ли два дельфина «японских» и два «украинских», а соответствует ли пол и возраст дельфинов, полу и возрасту в документах?

Второй  вопрос, а что делают в дельфинарии спасённые дельфины? Ведь Разрешения об изъятии краснокнижных дельфинов, выдавались только для спасения больных и раненных животных с обязательным возвратом после реабилитации в природную среду. Если животных вылечили, то почему их не выпустили? Если животные всё ещё больны, то могут ли они выступать в шоу, да ещё и «дельфинотерапиить» больных людей? Но и это ещё не всё Разрешение на изъятие животных № 2007/4 от 15.06.07 выдавалось не ООО «Нерум», а Общественной организации «Благотворительность и защита природной среды Одесщины» («Благодійність та захист природного середовища Одещини»). Эти дельфины, по закону, остаются собственностью государства, и передавать их третьей стороне «Благотворительность и защита …» не имела никакого права. А это и есть то незаконное содержание в дельфинарии дельфинов, которое проверялось.

Мы уже забегали вперёд, когда говорили, кто не подписал Акт, теперь же обратимся к единственному оставшемуся привлечённому подписанту, а именно «Международная ассоциация океанариумов и дельфинариев» в лице Марканова Н. М. Эта структура, созданная украинскими дельфинарщиками, а международность ей придаёт участие российских коллег по дельфиньему бизнесу. Вице-президент ассоциации один из собственников всей сети дельфинариев «Немо» Дмитрий Урывский. А представлявший на проверке ассоциацию Марканов, одновременно является руководителем той самой «Благотворительности и защиты», которая незаконно передала в Киевский дельфинарий государственных дельфинов.

Выходит, что дельфинарий проверял сам себя! Условия содержания животных в Акте означены, как удовлетворительные (это наверное от скромности, не отличные, не превосходные, а просто удовлетворительные).

В Акте даже отмечено нарушение(!) - отсутствие Разрешения на содержание диких животных в неволе (ст. 8 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения»). Но на это у дельфинария имеется письмо от Минприроды от 17.02.2010, с разъяснением, почему это Разрешение не выдано.

Очевидно, что без Разрешения на содержание животных, их (животных) содержать нельзя. Очевидно, что письмо Минприроды не заменяет собой Разрешения. Очевидно, что письмо Минприроды не отменяет действие Закона «О защите животных от жестокого обращения». Но так же очевидно, что проверяли то сами себя…

И напоследок. На момент проверки, отмечено в Акте, дельфинарий «Немо» продолжает свою деятельность на основании Определения от 15 февраля 2010 года № 1515/10/1570 Одесского окружного административного суда, которое приостановило Решение главного государственного инспектора по охране окружающей природной среды города Киева № 1 от 09.02.2010 г. о временном запрете хозяйственной деятельности … Киевского дельфинария «Немо».

Что-то уж очень долго действует Определение, которое всего лишь приостанавливает запрет на деятельность.

В Акте прямо об этом не сказано, но явно подразумевается, что Определение суда это «…окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!» © И значит, дельфинарий работает законно! И «броню» эту показали, «бронёй» прикрылись сами дельфинарщики, они же проверяльщики.

Но мы то знаем, что на эту «броню» есть бронебойные:

§         Постановление СЭС Голосеевского района г. Киева № 246 от 21.12.2011 года «О запрете предоставления культурно-развлекательных услуг в Киевском  дельфинарии «НЕМО»;

§         Определение Одесского окружного административного суда № 22103903 от 12 марта 2012 года, которым Постановление СЭС оставлено в силе;

§         Постановление Одесского окружного административного суда № 25125706 от 02 июля 2012 года, в котором ясно сказано: «Обязать ООО «Нерум» совершить действия во исполнение постановления СЭС Голосеевского района г. Киева … о запрете предоставления культурно-развлекательных услуг в Киевском дельфинарии «НЕМО».

И это означает, что на сегодняшний день киевский дельфинарий четыре раза закрыт, один раз открыт.

4-1=3.

Трижды закрытый дельфинарий работает лишь потому, что проверяет сам себя!

----------------------------

* полное и правильное название: Международная общественная организация «Международная ассоциация океанариумов и дельфинариев» (Міжнародна громадська організація «Міжнародна Асоціація океанаріумів та дельфінаріїв»)

 

Мінприроди не погоджувало будівництво океанаріуму у Київському зоопарку

Мінприроди повідомило природоохоронців, що 12 липня 2012 р. Київрада прийняла незаконне рішення щодо будівництва океанаріуму у Київському зоопарку.

Заступник міністра екології та природник ресурсів України Д. Д. Мормуль повідомив у листі до Національного екологічного центру України, що «міською програмою розвитку Київського зоопарку на 2009-2013 рр. … у 2012 р. заплановане будівництво павільйону людиноподібних мавп. Проектом організації території Київського зоопарку передбачено виділення території площею 0,68 га під будівництво цього павільйону. Вищезгаданими Програмою та Проектом будівництво океанаріуму в межах території Київського зоопарку не передбачено. … Протягом 2011-2012 рр. Київський зоопарк не погоджував з Мінприроди питання будівництва океанаріму на його території».

Коментує Олег Андрос, активіст НЕЦУ:

«Київрада 12 липня вкотре показала цинічне ігнорування чинного законодавства. Адже рішення № 732/8069, про яке йдеться, не погоджене з Мніприроди, отже, прийняте не по процедурі. Це дає підстави вважати його незаконним. Окрім того, у рішенні  заплановане передача товариству з обмеженою відповідальністю «Подих природи»» права на часткову власність на будівлю океанаріуму, що зовсім неприпустимо згідно чинного законодавства. Це ще один крок у бік комерціалізації зоопарку, який за своїм статутом передусім є науково-дослідною установою, та до відчуження від нього коштовної землі. Київрада вирішила будувати чергову бляшанку для дельфінів, яку фінансує сумнівна приватна фірма, та ще й без погодження Мінприроди».

 

Рішення Київради http://nature-first.info/wp-content/uploads/2012/08/dolph-001.jpg

 

Для контактів:

Олег Андрос, 097 502 75 51, e-mail: androsland@inbox.ru